Решение Липецкого УФАС России от 13.07.2010 г

О нарушении антимонопольного законодательства, выразившемся в размещении рекламной информации на одной опоре со знаками дорожного движения

от 13 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе:
председателя - руководителя управления А.А. Сешенова,
членов Комиссии: зам. руководителя управления Г.И. Жданова,
- государственного инспектора А.В. Тихомирова,
- государственного инспектора Е.В. Пятых,
- специалиста-эксперта И.А. Береснева,
рассмотрев дело N 48 о нарушении ООО "р" (<...>) ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", установила:
Специалистами Липецкого УФАС России было установлено, что на опорах знаков дорожного движения в г. Липецке:
- г. Липецк, ул. Советская, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Пушкина;
- г. Липецк, пр-т Победы (20 м от кругового перекрестка), движение от Центрального рынка в сторону ул. Юных натуралистов;
- г. Липецк, ул. Неделина, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Пушкина;
- г. Липецк, ул. Водопьянова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Папина;
- г. Липецк, пр-т Победы, пересечение с ул. Катукова, движение от ул. Водопьянова;
- г. Липецк, ул. Катукова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Меркулова;
- г. Липецк, ул. Катукова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Краснозаводской;
- г. Липецк, ул. Краснозаводская, пересечение с трассой, идущей через Октябрьский мост, движение от ул. Краснознаменной;
- г. Липецк, трасса, соединяющая Левобережный и Октябрьский округа, пересечение с ул. Краснозаводской, движение от ул. 9 Мая;
- г. Липецк, Воронежское шоссе, пересечение с ул. Минской, движение от Воронежа;
- г. Липецк, ул. Минская, пересечение с Воронежским шоссе, движение от ул. Ангарской;
- г. Липецк, ул. Московская, пересечение с ул. Катукова, движение от ул. Полиграфической;
- г. Липецк, а/д "Елец - Липецк" ("Орел - Тамбов" 1Р-119), за 50 метров до развилки с а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), движение от Ельца;
- г. Липецк, а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), за 400 метров до развязки с а/д "Елец - Липецк" (1Р-119), движение от Тамбова;
- г. Липецк, а/д "Воронеж - Тамбов" (в обход Липецка), выезд на а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), движение от Воронежа, размещается рекламная информация ООО "р" следующего содержания: "р", справа от слова "р" изобразительный элемент в виде двух коротких полос, расположенных под углом.
В адрес ООО "р" (<...>) был сделан письменный запрос о предоставлении информации.
В ответ на запрос Липецкого УФАС общество представило: договор N 258 ДИ от 27.12.2006, заключенный между ООО "М" и ООО "р". Согласно данному договору ООО "М" обязуется оказать комплекс услуг по оптимизации и маршрутному ориентированию транспортных потоков клиентов ООО "р" при их следовании к объекту. В дополнительном соглашении N 20/Р к договору N 258 ДИ от 27.12.2006 указаны места расположения так называемых знаков маршрутного ориентирования. К данному дополнительному соглашению прилагается эскиз указанных знаков (приложение 2). Кроме того, была представлена копия свидетельства о регистрации товарного знака <...>, копия приложения к указанному свидетельству, копия лицензионного договора на использование товарного знака от 23.11.2007, копия договора коммерческой концессии от 26.11.2007. Анализируя представленные документы, можно сделать вывод о том, что пользователем зарегистрированного товарного знака "r" является ООО "р".
07.04.2010 в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) был сделан запрос с просьбой о предоставлении копии свидетельства на товарный знак <...> и копии заявки, поданной на регистрацию в качестве обозначения товарного знака "r". Представленные документы содержат подробные сведения об индивидуализирующих признаках товарного знака <...>, а также его правообладателях.
20.04.2010 в адрес ООО "р" был сделан запрос. В ответ на запрос ООО "р" сообщило, что документом, подтверждающим статус правообладателя коммерческого обозначения, равно как и фирменного наименования "р", использование данного обозначения, является устав общества.
Согласно этому же запросу в адрес управления были направлены копии учредительных документов, копия выписки из ЕГРЮЛ, копии свидетельств.
Анализируя представленные документы, объективно можно сделать вывод о том, что действия хозяйствующего субъекта направлены на распространение рекламной информации, адресованной неопределенному кругу лиц, о месте нахождения гипермаркета с целью привлечения внимания к объекту рекламирования и поддержания интереса к нему.
П.1 ст. 3 ФЗ "О рекламе" говорит, что реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Понятие "реклама" характеризуется следующими признаками.
Во-первых, реклама - это информация.
Во-вторых, реклама является публичной информацией. Это означает, что она адресована неограниченному количеству лиц.
В-третьих, ей свойственно распространение, то есть совершение в отношении информации любых действий, направленных на то, чтобы она стала доступной потребителям. Без осуществления этих действий реклама теряет свою сущность.
В-четвертых, реклама может распространяться в любой форме (которая разрешима для рекламы конкретного товара).
И, наконец, пятый признак рекламы - ее цель. Она должна привлекать внимание к объекту рекламирования и формировать или поддерживать интерес к нему, а также способствовать его продвижению на рынке. Привлечение внимания представляет собой процесс обращения органов восприятия потребителя непосредственно на прием информации о товаре (с помощью яркости, красочности, звукового оформления, неординарности дизайна или текста). Формирование (поддержание) интереса - целенаправленное действие, которое порождает (делает устойчивым) у потребителя ощущение необходимости рекламируемого товара, побуждает его приобрести объект рекламирования. Продвижение товара - это эффект, которого старается добиться рекламодатель, выражающийся в образовании высокого спроса на товар и больших объемов продаж. Наличие у рекламной информации указанных целей является необходимым для признания рекламы таковой.
П.2 ст. 3 ФЗ "О рекламе" говорит, что объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ "О рекламе" распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или любом ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается.
Согласно договору N 258 ДИ от 27.12.2006, заключенному между ООО "М" и ООО "р", а также дополнительному соглашению N 20/Р к договору N 258 ДИ от 27.12.2006 и приложениям к нему распространяемая спорная информация располагалась совместно с указанием городов, населенных пунктов Липецкой области, улиц г. Липецка на информационных указательных знаках индивидуального проектирования.
Согласно уставу ООО "р" основным видом деятельности общества является торговля продовольственными и промышленными товарами. Фирменным наименованием общества на русском языке является: ООО "р".
Согласно ч. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Согласно ч. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Таким образом, словосочетание "р", изображенное на знаках дорожного движения, является частью охраняемого законом фирменного наименования и служит средством индивидуализации ООО "р".
В связи с этим распространяемая на информационных знаках индивидуального проектирования информация "р" со стрелкой, указывающей маршрут проезда, адресована неопределенному кругу лиц (потенциальным покупателям) и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования (не к любому гипермаркету, а именно к гипермаркету, принадлежащему ООО "р").
Более того, согласно свидетельству о регистрации товарного знака <...> товарный знак "r" (справа от слова "r" изобразительный элемент в виде двух коротких полос, расположенных под углом), пользователем которого является ООО "р", с учетом особенностей исполнения на русском языке "р" (транслитерация) и употребления характерного для использования товарного знака графического элемента (сходного до степени смешения), который также изображен на знаках дорожного движения, является средством индивидуализации ООО "р" и направлен на привлечение внимания к объекту рекламирования.
В связи с чем информация, распространяемая с помощью дорожных знаков, содержит признаки рекламы и не может быть расценена как дорожный знак информационного характера.
Из представленных документов ООО "р" усматривается, что, несмотря на место расположения гипермаркета "R" (<...>), ООО "р" распространяет информацию о гипермаркете на одной опоре со знаками дорожного движения в других районах города Липецка, т.е. не возле придорожного объекта, а по направлению движения к нему.
Действия ООО "р" с учетом наличия конкуренции на товарном рынке привели к ограничению конкуренции на рынке по продаже продовольственных и непродовольственных товаров, что создало возможность для ООО "р" в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения услуг на рынке путем получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации, а на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция не допускается.
Таким образом, ООО "р", разместив рекламную информацию на одной опоре со знаками дорожного движения, получило преимущество в осуществлении своей предпринимательской деятельности по отношению к другим хозяйствующим субъектам, которые работают на данном товарном рынке.
Если исходить из определения недобросовестной конкуренции, действия, которые являются нарушением конкурентной борьбы, прежде всего имеют четкую направленность на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, в данном случае получением преимуществ ООО "р" является размещение рекламной информации на одной опоре со знаками дорожного движения, то есть, являясь заказчиком размещения рекламы на знаках дорожного движения, общество привлекает внимание неопределенного круга лиц к объекту рекламирования - гипермаркету "R" с помощью действий, нарушающих требования действующего законодательства.
Действия конкурента не должны противоречить требованиям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. В данном случае действия ООО "р" нарушают ч. 3 ст. 19 ФЗ "О рекламе".
Действия конкурента причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. В данном случае под убытками с точки зрения ст. 15 ГК РФ подразумевается не только реальный ущерб, но и упущенная выгода. В данном случае ООО "р" могло причинить убытки другим хозяйствующим субъектам, работающим на данном рынке, которые не могли или не имели возможности разместить рекламную информацию на одной опоре со знаками дорожного движения по указанным выше адресам.
Так, разместив рекламную информацию на одной опоре со знаками дорожного движения, ООО "р" получило преимущество в осуществлении своей предпринимательской деятельности по отношению к другим хозяйствующим субъектам, которые работают на аналогичном рынке в г. Липецке и Липецкой области, а именно: ЗАО "Т1" (универсамы "М"), ЗАО "Т2" (универсамы "П1", универсамы "П2", гипермаркеты "К"), ЗАО "К" (гипермаркет "Л"). По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Липецкой области, количество крупных и средних предприятий, осуществляющих торговую деятельность по продаже продовольственных и непродовольственных товаров в Липецкой области, по состоянию на 1 апреля 2010 года составило 209, в том числе торговых сетей - 36. По данным управления потребительского рынка Липецкой области, по состоянию на 01.01.2010 всего предприятий в Липецкой области - 8014, в том числе: магазины - 3772, мелкорозничная сеть - 2858, предприятия общественного питания - 1384.
В соответствии со статьей 4 Конвенции о дорожных знаках и сигналах (Вена, 8 ноября 1968 г.) запрещено помещать на знаке, на его опоре или на любом другом приспособлении, предназначенном для регулирования движения, что-либо, что не имеет отношения к этому сигнальному знаку или приспособлению.
Действия, совершенные ООО "р", подпадают под действие ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции", в соответствии с которой не допускается недобросовестная конкуренция.
17 мая 2010 года управлением ФАС России по Липецкой области в адрес ФГУ "Ф" (исх. N 1809) были направлены материалы для проведения исследования на степень сходства зарегистрированного товарного знака, пользователем которого является ООО "р" (свидетельство <...>), и распространяемой рекламы на опорах знаков дорожного движения "р". 1 июля 2010 в адрес управления ФАС России по Липецкой области от ФГУ "Ф" поступила справка по вопросу, сформулированному в обращении УФАС по Липецкой области от 17.05.2010 N 1809, из которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что представленное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <...> в силу наличия сходных изобразительных элементов и фонетического сходства словесных элементов.
Приказом Липецкого УФАС России N 109 от 21.05.2010 возбуждено дело и создана комиссия по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "р". Определением о назначении дела N 48 о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 21 мая 2010 г. назначена дата рассмотрения дела на 3 июня 2010 г. на 10 часов 30 минут. 1 июня 2010 года в адрес УФАС по Липецкой области поступило заявление от представителя ООО "р" <...> о переносе срока рассмотрения дела N 48 о нарушении антимонопольного законодательства с 03.06.2010 на 17.06.2010. Определением об отложении рассмотрения дела N 48 рассмотрение дела было отложено. На рассмотрение дела 17.06.2010 явился представитель ООО "р" <...> с ненадлежащим образом оформленной доверенностью, в соответствии с которой поверенный мог участвовать от имени Общества в производстве по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ "О защите конкуренции" Комиссия определила рассмотрение дела отложить, назначить рассмотрение дела N 48 на 8 июля 2010 года.
21 июня 2010 года в адрес МУ "У" был сделан письменный запрос о представлении согласованного с МУ "У" технического задания на выполнение работ по установке знаков дорожного движения по указанным выше адресам, о предоставлении информации о лице, обращавшемся в МУ "У" за согласованием технического задания на выполнение работ по установке знаков дорожного движения, о владельце знаков дорожного движения, о предоставлении земельных участков под знаки дорожного движения. В ответ МУ "У" сообщило, что техническое задание на выполнение работ по установке дорожных знаков Учреждением не согласовывалось, предоставить информацию о владельце дорожных знаков не представляется возможным.
21 июня 2010 года в адрес управления ГИБДД УВД по Липецкой области был сделан письменный запрос о представлении согласованного с УГИБДД УВД по Липецкой области технического задания на выполнение работ по установке знаков дорожного движения по указанным выше адресам, о предоставлении информации о лице, обращавшемся в УГИБДД УВД по Липецкой области за согласованием технического задания на выполнение работ по установке знаков дорожного движения. В ответ УГИБДД УВД по Липецкой области сообщило, что предоставить необходимую информацию не представляется возможным, так как в журнале регистрации рекламных объектов, заведенном 18.06.2007, такая информация отсутствует.
21 июня 2010 года в адрес ООО "М" был сделан письменный запрос о представлении согласованного с уполномоченными органами исполнительной власти технического задания на выполнение работ по установке знаков дорожного движения, о предоставлении информации о владельце знаков дорожного движения, о предоставлении земельных участков под знаки дорожного движения. В ответ ООО "М" представило информацию о том, что места установки знаков и состав дорожной информации на них согласованы с управлением ГИБДД УВД по Липецкой области, "У" и Федеральным государственным учреждением "Ч". Владельцем установленных знаков является ООО "М".
8 июля 2010 года на рассмотрении дела присутствовали представитель ООО "р" <...> (доверенность <...>), представитель МУ "У" <...> (доверенность б/н от 8 июля 2010 года).
Представитель ООО "р" <...> пояснил, что согласование по установке дорожных знаков, а также установление информационного модуля на информационный знак индивидуального проектирования согласовывалось с компетентными органами в 2007 году.
Представитель МУ "У" <...> пояснил, что подобного рода согласованиями занималось Государственное учреждение "С" УВД Липецкой области и только с апреля 2009 года его функции были переданы МУ "У". Было принято на баланс и создано подразделение, обеспечивающее контроль за содержанием технических средств организации дорожного движения. В перечень входивших технических средств были включены светофоры, ограждения, дорожные знаки, дорожные указатели. Представитель Учреждения пояснил, что в 2007 году Управлением согласовывались не дорожные знаки, а лишь места их установки. Содержание, наименование и что там будет размещено на тот момент в МУ "У" не рассматривалось. Технические задания выдаются с апреля 2009 года.
Однако, как было установлено из материалов, представленных ООО "М", техническое задание на выполнение работ по установке информационных знаков индивидуального проектирования и установке информационных модулей на информационные знаки индивидуального проектирования согласовывалось начальником "У" администрации г. Липецка.
На вопрос "почему при согласовании технического задания на макете информационного модуля ничего не изображено?" представитель ООО "р" <...> пояснил, что согласование таким образом технического задания происходило по всей стране.
Однако в действительности на информационных модулях на знаках дорожного движения размещена рекламная информация "р". Также представитель ООО "р" <...> пояснил, что пустое информационное поле на знаках дорожного движения было сделано для удобства эксплуатации, а информация "р" используется для маршрутного ориентирования транспортных потоков клиентов гипермаркета "R".
Согласно справке ФГУ "Ф" N 41-1746-12 от 28.06.2010 товарный знак по свидетельству <...>, включающий словесный элемент "r" и изобразительный элемент в виде двух коротких расположенных под углом полос, выполненных в виде буквы "г", зарегистрирован в отношении услуг 41-го, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг.
В соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации товарных знаков 41-й класс включает услуги по воспитанию, обеспечению учебного процесса, развлечению, организации спортивных и культурно-просветительных мероприятий; 43-й класс включает услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, услуги по обеспечению временного проживания.
Из справки также следует, что в результате проведенного исследования установлено, что информация на знаках дорожного движения "р" может быть признана сходной до степени смешения с товарным знаком по свидетельству <...> в силу наличия сходных изобразительных элементов и фонетического сходства словесных элементов.
Следовательно, ООО "р" не может являться заказчиком по оказанию услуг маршрутного ориентирования транспортных потоков клиентов гипермаркета "R", так как товарный знак по свидетельству <...> зарегистрирован в отношении только определенных услуг.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 49 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решила:
1.Признать ООО "р" нарушившим ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "О защите конкуренции", нарушение выразилось в размещении на опорах знаков дорожного движения рекламной информации "р".
2.Выдать предписание ООО "р" о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку ООО "р" не были представлены доказательства устранения нарушения законодательства.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.33 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в суд (арбитражный суд) в течение трех месяцев со дня принятия решения.
ПРЕДПИСАНИЕ
от 13 июля 2010 г. N 48
Комиссия Липецкого УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
председателя Комиссии - руководителя управления А.А. Сешенова,
членов Комиссии: зам. руководителя управления Г.И. Жданова,
- государственного инспектора А.В. Тихомирова,
- государственного инспектора Е.В. Пятых,
- специалиста-эксперта И.А. Береснева,
руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на основании своего решения от 13 июля 2010 г. по делу N 48 о нарушении ООО "р" (<...>) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" предписывает:
1.ООО "р" (<...>) в срок до 13 августа 2010 г. прекратить нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившееся в размещении рекламной информации "р" на опорах знаков дорожного движения в г. Липецке:
- г. Липецк, ул. Советская, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Пушкина;
- г. Липецк, пр-т Победы (20 м от кругового перекрестка), движение от Центрального рынка в сторону ул. Юных натуралистов;
- г. Липецк, ул. Неделина, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Пушкина;
- г. Липецк, ул. Водопьянова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Папина;
- г. Липецк, пр-т Победы, пересечение с ул. Катукова, движение от ул. Водопьянова;
- г. Липецк, ул. Катукова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Меркулова;
- г. Липецк, ул. Катукова, пересечение с пр-том Победы, движение от ул. Краснозаводской;
- г. Липецк, ул. Краснозаводская, пересечение с трассой, идущей через Октябрьский мост, движение от ул. Краснознаменной;
- г. Липецк, трасса, соединяющая Левобережный и Октябрьский округа, пересечение с ул. Краснозаводской, движение от ул. 9 Мая;
- г. Липецк, Воронежское шоссе, пересечение с ул. Минской, движение от Воронежа;
- г. Липецк, ул. Минская, пересечение с Воронежским шоссе, движение от ул. Ангарской;
- г. Липецк, ул. Московская, пересечение с ул. Катукова, движение от ул. Полиграфической;
- г. Липецк, а/д "Елец - Липецк" ("Орел - Тамбов" 1Р-119), за 50 метров до развилки с а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), движение от Ельца;
- г. Липецк, а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), за 400 метров до развязки с а/д "Елец - Липецк" (1Р-119), движение от Тамбова;
- г. Липецк, а/д "Воронеж - Тамбов" (в обход Липецка), выезд на а/д "Орел - Тамбов" (1Р-119), движение от Воронежа,
и получении преимущества в осуществлении своей предпринимательской деятельности по отношению к другим хозяйствующим субъектам.
2.ООО "р" в срок до 13 августа 2010 г. предпринять меры по прекращению недобросовестной конкуренции и устранить нарушения антимонопольного законодательства, убрав с опор знаков дорожного движения по указанным в пункте 1 адресам рекламную информацию "р".
3.О выполнении настоящего предписания сообщить в срок до 16 августа 2010 г.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении недобросовестной конкуренции может повлечь наложение административного штрафа.
Предписание может быть обжаловано в суд (арбитражный суд) в 3-месячный срок с момента его вынесения.