Приложение к Постановлению от 26.05.2011 г № 283 Положение
Методика определения эффективности городских целевых программ
1.Настоящая методика определения эффективности городских целевых программ разработана с целью определения рейтинга городских целевых программ (далее - Программы) в рамках единого стандарта и принятия решений о необходимости внесения в них изменений или дополнений.
2.Система определения эффективности, рейтинга Программ основана на расчете шести критериев (Кi).
3.Критерии (Кi) используются для оценки городских целевых программ по следующим направлениям:
К1 - соответствие Программы системе приоритетов социально-экономического развития города Данкова;
К2 - выполнение мероприятий, предусмотренных Программой;
К3 - достижение целевыми индикаторами эффективности запланированного и выше уровня;
К4 - достижение целевыми индикаторами уровня, близкого к запланированному;
К5 - освоение средств бюджета городского поселения (кроме экономии от проведения торгов и запросов котировок);
К6 - качество ежегодно представляемой информации (доклада, отчета) о выполнении Программы за истекший период.
4.Расчет и формирование оценки эффективности Программы осуществляется с помощью таблицы 1.
5.На первом этапе определяется соответствие Программы критериям (Кi). Степень соответствия Программы каждому критерию оценивается по балльной шкале. При этом присвоенная балльная оценка (N) аргументируется соответствующими структурными, экономическими, социальными и другими параметрами конкретных Программ.
Максимальная оценка по всем критериям принимается равной 10 баллам.
Весовое значение критерия (Yi) приведено в графе 2 таблицы 1.
Расчет каждого отдельного критерия (Кi) производится путем умножения весового коэффициента (Yi) на одну из балльных оценок. Балльная оценка определяется наибольшим соответствием Программы одной из градаций (графа 4 таблицы 1). Формула соответствия Программы частному критерию выглядит следующим образом:
Кi = Yi x N
6.На втором этапе рассчитывается интегральный (итоговый) показатель рейтинга Программы (R) на основе полученных оценок по каждому отдельному критерию с учетом их весовых коэффициентов по формуле:
R = К1 + К2 + К3 + К4 + К5 + К6
7.Для представления итоговых интегральных оценок используется качественная шкала, приведенная в таблице 2.
Таблица 1
Критерии оценки эффективности реализации городских
целевых программ
| Обозначение критерия (К) | Весовой коэффициент (Y) | Формулировка критерия | Градации | Балльная оценка (N) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| К1 | Y1 = 0,1 | Соответствие Программы системе приоритетов социальноэкономического развития городского поселения г. Данков | 1. Проблема отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития городского поселения г. Данков | 10 |
| 1. Проблема не отнесена нормативными правовыми актами муниципального уровня к приоритетным направлениям социально-экономического развития городского поселения г. Данков | 0 | |||
| К2 | Y2 = 0,2 | Выполнение мероприятий, предусмотренных Программой | 1. Выполнено свыше 99% от предусмотренных в Программе мероприятий | 10 |
| 2. Выполнено от 90 до 99% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 9 | |||
| 3. Выполнено от 85 до 90% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 8 | |||
| 4. Выполнено от 80 до 85% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 7 | |||
| 5. Выполнено от 75 до 80% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 6 | |||
| 6. Выполнено от 70 до 75% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 5 | |||
| 7. Выполнено от 65 до 70% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 4 | |||
| 8. Выполнено от 60 до 65% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 3 | |||
| 9. Выполнено от 50 до 60% (включительно) от предусмотренных в Программе мероприятий | 2 | |||
| 10. Выполнено менее 50% от предусмотренных в Программе мероприятий | 0 | |||
| К3 | Y3 = 0,3 | Достижение целевыми индикаторами эффективности запланированного уровня выше | 1. Запланированного уровня и выше достигли более 99% целевых индикаторов эффективности | 10 |
| 2. Запланированного уровня и выше достигли от 90% до 99% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 9 | |||
| 3. Запланированного уровня и выше достигли от 80% до 90% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 8 | |||
| 4. Запланированного уровня и выше достигли от 70% до 80% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 7 | |||
| 5. Запланированного уровня и выше достигли от 60% до 70% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 6 | |||
| 6. Запланированного уровня и выше достигли от 50% до 60% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 5 | |||
| 7. Запланированного уровня и выше достигли от 40% до 50% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 4 | |||
| 8. Запланированного уровня и выше достигли от 30% до 40% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 3 | |||
| 9. Запланированного уровня и выше достигли от 20% до 30% (включительно) целевых индикаторов эффективности | 2 | |||
| 10. Запланированного уровня и выше достигли менее 20% целевых индикаторов эффективности | 0 | |||
| К4 | Y4 = 0,10 | Достижение целевыми индикаторами эффективности уровня, близкого к запланированному | 1. Более 80% целевых индикаторов эффективности достигли значений от 80% до 99% от запланированного уровня | 10 |
| 2. От 60% до 80% (включительно) целевых индикаторов эффективности достигли значений от 80% до 99% от запланированного уровня | 8 | |||
| 3. От 40% до 60% (включительно) целевых индикаторов эффективности достигли значений от 80% до 99% от запланированного уровня | 4 | |||
| 4. От 20% до 40% (включительно) целевых индикаторов достигли значений от 80% до 99% от запланированного уровня | 2 | |||
| 5. Менее 20% целевых индикаторов эффективности достигли значений от 80% до 99% от запланированного уровня | 0 | |||
| К5 | Y5 = 0,20 | Освоение средств бюджета городского поселения (кроме экономии от проведения торгов и запросов котировок) | 1. Освоено свыше 99% средств | 10 |
| 2. Освоено от 90% до 99% (включительно) средств | 8 | |||
| 3. Освоено от 80% до 90% (включительно) средств | 6 | |||
| 4. Освоено от 70% до 80% (включительно) средств | 4 | |||
| 5. Освоено менее 70% средств | 0 | |||
| К6 | Y5 = 0,10 | Качество ежегодно представляемой информации (доклада, отчета) о выполнении Программы за истекший период | 1. Информация полностью соответствует установленным требованиям и рекомендациям и содержит методы расчета текущих значений используемых целевых индикаторов эффективности при отсутствии необходимых статистических данных | 10 |
| 2. Информация не содержит полного объема сведений, что затрудняет объективную оценку хода выполнения Программы | 8 | |||
| 3. Информация представлена с нарушением установленных сроков | 4 | |||
| 4. Информация не соответствует установленным требованиям и рекомендациям и требует переработки | 0 |
Таблица 2
Качественная шкала итоговых интегральных оценок
| Численное значение интегрального показателя рейтинга (R) в баллах | Качественная характеристика Программы |
| R >= 8,0 | Эффективная |
| 6,5 >= R < 8,0 | Умеренно эффективная |
| 5,0 >= R < 6,5 | Малоэффективная |
| R < 5,0 | Неэффективная |